<p>Az Acer legújabb Predator zászlóshajója sok mindent megtartott a korábbi csúcsmodell X27 tulajdonságaiból, de vannak fontos eltérések is. A gyártó „visszavett” az UHD felbontásból, ehelyett a VA panelre jellemző nagy kontrasztot, 200 Hz-re overclockolható frissítési frekvenciát, a HDR10-es szabványt teljesítő DisplayHDR 1000-es minősítést (bár ezt az X27-es is tudta), 512-zónás háttérvilágítást, és 35”-es, 21:9-es képernyőt kínál. Nézzük, milyen valóságos teljesítmény rejlik az adatok mögött!</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/71qsbwwY-XL._SL1500_.jpg" height="400" /></p>
<p><strong>Főbb gyári adatok</strong></p>
<ul>
<li>Paneltechnológia: AUO AMVA VA (M350QVR01.7)</li>
<li>Képernyőméret: 35”</li>
<li>Háttérvilágítás: QD LED, 512-zónás FALD (full array local dimming)</li>
<li>Natív felbontás: 3440 x 1440 pixel (UltraWide QHD)</li>
<li>Kontrasztarány: 2500:1</li>
<li>Fényerő: max. 600 cd/m2 natív, 1000 cd/m2 HDR csúcsfényerő</li>
<li>Válaszidő: 2 ms GtoG</li>
<li>Színmélység: 10 bit (8 bit + FRC)</li>
<li>Betekintési szög: 178/178 fok (tipikus érték)</li>
<li>Standard frissítési frekvencia (max.): 180 Hz</li>
<li>Overclockolt frissítési frekvencia (max.): 200 Hz</li>
<li>Dinamikus szinkron: Nvidia G-SYNC Ultimate 1-200 Hz</li>
<li>Beépített hangszóró: 2 x 4 W</li>
<li>VESA rögzítési kompatibilitás: 100 x 100 mm</li>
<li>Méretek: 833 x 450,5-580,5 x 309 mm</li>
<li>Tömeg (állvány nélkül): 12,5 kg</li>
</ul>
<p><span style="font-size: 14pt; color: #279ad2;"><strong> </strong></span></p>
<p><span style="font-size: 14pt; color: #279ad2;"><strong>A design</strong></span></p>
<p>A hatalmas, kb. fél méter széles doboz sejtetni engedi, hogy a monitor összeszerelt állapotban érkezik, vagyis egyszerűen csak ki kell emelni, és az asztalra helyezni. Csavarozásra csak akkor van szükség, ha a mellékelt VESA rögzítő kerettel a falra szeretnénk felszerelni a készüléket.</p>
<p>A 32”-es ívelt képernyő vastagsága is tekintélyes, tükrözve a beépített elektronika mennyiségét. A 12,5 kg hordozásához masszív állvány és szélesre terpesztett lábak szükségesek, emellett a hátsó támasztó láb szélesebb és erősebb az elsőknél. Gaming monitorról lévén szó, némi színes fényhatás is elengedhetetlen.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/01a.jpg" alt="" /></p>
<p>A széles, de a 21:9 formátumból adódóan nem zavaróan magas (kb. 31 cm-es képernyőmagasságú) készülék, nagy tömege ellenére valahogyan mégis inkább karcsúnak tűnik, legalábbis számomra. Ehhez valószínűleg hozzátesz a három oldalon „keret nélküli” kivitel, ami persze nem szó szerint értendő. Az ívelt képernyő függőlegesbe fordításától eltekintve (aminek nem sok értelme lenne egy gaming monitornál), természetesen megvan az előre-hátra döntési lehetőség (-5…+25 fok) és az oldalirányú elforgatás az állványoszlop tengelye körül (-30…+30 fok), továbbá a magasságállítás 13 cm-es tartományban.</p>
<p>A képernyő görbületi sugara 1800R, ami manapság szinte standardnak számít az ívelt képernyők esetében (noha a szemünktől csak akkor lennének egyforma merőleges távolságra a képernyő pontjai a vízszintes mentén, ha 1,8 méterrel ülnénk tőle). Ennél nagyobb görbület, azaz kisebb görbületi sugár azonban ma még túl drasztikusnak tűnne a sík képernyőkhöz szokott felhasználók számára.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/02.jpg" alt="" /></p>
<p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="color: #279ad2;"> </span></strong></span></p>
<p><span style="font-size: 14pt;"><strong><span style="color: #279ad2;">Csatlakoztatás</span></strong></span></p>
<p>Az áramot egy jó nagy hálózati adapteren keresztül kapja a készülék. A PC csatlakoztatásához választhatjuk a DisplayPort 1.4 vagy a HDMI 2.0 portot. Azonban nem kérdés, hogy a monitor tulajdonságainak hatékonyabb kihasználására a DisplayPort messze alkalmasabb. Hogy miért? A HDMI esetében a választható frissítési frekvencia 60 vagy 100 Hz, a DP esetében viszont 60, 100, 120, 144, 180 vagy (overclockolva) 200 Hz. Emellett a G-Sync HDR funkció is csak akkor aktiválható, ha a DisplayPort-ot használjuk. Korlátok így is vannak, erről hamarosan beszélünk.</p>
<p>A monitoron található egyéb csatlakozók: USB 3.0 hub, egy upstream USB(B) porttal és két USB(A) downstream porttal plusz egy USB(A) töltőporttal. Továbbá van egy 3,5 mm-es jack fejhallgató-kimenet is a csatlakozófelületen. (A monitor mindkét oldalán van egy-egy kihúzható fejhallgató-tartó.)</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/03.jpg" alt="" /></p>
<p>Vizsgáljuk meg röviden azt a kérdést (ezt már az X27 és az XB273K esetében is boncolgattuk), hogy a DisplayPort 1.4-es 32,4 Gbit/s maximális adatátviteli sebessége elegendő-e a monitor lehetőségeinek maximális kihasználására. A kalkuláció azt mutatja (beleszámítva az overheadet is), hogy a 3440 x 1440 pixeles natív felbontást, a 10-bites színmélységet (HDR!) és az RGB 4:4:4 mintavételi sémát (színfelbontást) alapul véve 60 Hz-en a következő érték adódik a szükséges átviteli sebességre:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/04.png" alt="" /></p>
<p><em><strong>A 60 Hz frissítés mellett szükséges adatátviteli sebesség 11,99 Gbit/s, ha egyebekben elvárjuk a maximumot. Az ábra feltünteti a kioltási szakaszokra vetített pixelszámokat is, így a számítást a „teljes” 3600 x 1481 pixelszámra kell elvégezni, nem a látható 3440 x 1440 pixelre</strong></em></p>
<p>Nem is lenne gond (még a HDMI porttal sem), ha megmaradnánk a 60 Hz-nél. Mi azonban nem 60 Hz frissítéssel, hanem akár 180 vagy 200 Hz-en szeretnénk működtetni a monitort a játékhoz. Vagy esetleg 120 vagy 144 Hz-en. Nézzük meg, hogy alakulnak ezekben az esetekben a szükséges bitsebességek! A számítás egyszerű, mert a sebességigény a frissítéssel, illetve az ennek megfelelő bemeneti fps-sel arányosan növekszik (ha a többi követelményt változatlanul hagyjuk). 144 Hz-ig nincs is probléma, mert a sebességigény 11,99 x 144/60 = 28,776 Gbit/s, ami kényelmesen átvihető az 1.4-es DisplayPorton.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/05.png" alt="" /><br /><strong>Az Nvidia vezérlőpultján ellenőrizhetően max. 144 Hz frissítésen tartható egyidejűleg a 10 bit színmélység és a Full range RGB</strong></p>
<p>180 Hz frissítés mellett azonban a sebességigény már 35,97 Gbit/s, ami bizony nagyobb a DP 1.4-es 32,4 Gbit/s-os maximumánál, és hasonló a helyzet 200 Hz-nél is (39,97 Gbit/s sebeségigény). Ekkor az egyik opció, hogy 10 bit helyett 8 bit lesz a színmélység (ami a DisplayHDR 1000-hez nem passzol), a másik, hogy lemondunk az RGB 4:4:4-ről, és megelégszünk a komponens YCbCr jellel (kisebb színfelbontás):</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/06a.png" alt="" /><br /><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/06b.png" alt="" /><br /><em><strong>180 vagy 200 Hz frissítés mellett vagy a 10 bit színmélységről (felső ábra), vagy az RGB 4:4:4 mintavételezéssel kapható színfelbontásról (alsó ábra) kell lemondanunk. Mivel a HDR-hez kell a 10 bit, az RGB-ről komponens színformátumra váltás jöhet szóba mint kompromisszum</strong></em></p>
<p>A fentebb leírtak nem a monitor és nem is a grafikus kártya korlátaiból következnek, hanem az interfész „áteresztőképessége” a felelős. Tudott dolog, hogy a VESA már kidolgozta a DP 2.0 szabványát (77,4 Gbit/s hasznosítható adatátviteli sebesség, overhead nélkül), továbbá a DSC (Display Stream Compression) tömörítési ajánlást, és ha ezek átmennek az általános gyakorlatba, akkor messze kitolódnak az adatsebességi korlátok. Mind a felbontás, mind a frissítési frekvencia, mind a színmélység tovább növelhető, feltételezve, hogy a PC és a monitor oldalán is megvalósulnak a feltételek.</p>
<p><span style="color: #279ad2; font-size: 14pt;"><strong> </strong></span></p>
<p><span style="color: #279ad2; font-size: 14pt;"><strong>Kezelés, menürendszer</strong></span></p>
<p>A kezelőgombok elhelyezése és funkciója (joystick + be/ki kapcsoló + képi mód választása és két hotkey) ugyanolyan, mint a Predator XB273K esetében.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/07.jpg" alt="" /></p>
<p>Sőt az OSD menürendszer is nagyon-nagyon hasonló. Persze vannak aprónak látszó, de nem jelentéktelen eltérések, pl. abból eredően, hogy a natív maximális frissítés itt 180 Hz (nem 120 Hz), az overclockolható frissítés pedig 200 Hz (és nem 144 Hz). Igaz ugyanakkor, hogy az XB273K UHD natív felbontású, viszont a HDR képességei korlátozottak (DisplayHDR 400), és a dinamikus szinkron is „csak” G-Sync, nem pedig „G-Sync Ultimate”.</p>
<p>Fontos tudni, hogy a HDR üzemmód aktiválása nincs a menübe beépítve, hanem az operációs rendszer (Win 10) Gépház/Kijelző panelen a HDR-t bekapcsolva a monitor automatikusan átvált HDR-re, egy sor menüpont kiszürkül, nehogy véletlenül megpróbáljunk valamit fontosat változtatni a gyári beállításokon. Példaként megmutatjuk a Picture almenüt, amelynek érdekessége, hogy a referenciafehér 80 nitre van gyárilag beállítva, ami alátámasztja azt a sokszor hangoztatott állítást, hogy a HDR nem növeli meg brutálisan az átlagos fényerőt (nem folyik ki a szemünk a kb. 1000 nit max. fényerőtől), mivel a monitor az átlagos fénysűrűséget alacsonyan tartja, csak a viszonylag kis fényes felületek lesznek jóval fényesebbek, illetve a világos tartományban több lesz a részlet, mint a hagyományos (SDR) dinamikatartomány esetében:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/08_.jpg" alt="" /><br />HDR módban a Picture almenüben (egyebek mellett) sem a fényerő, sem a kontraszt nem változtatható. Az, hogy HDR-ben mekkora a maximálisan elérhető fényerő, a menüből nem olvasható ki, az értékét (10%-os méretű max. fehér mintával) később fogjuk meghatározni</p>
<p>Ami szükséges lehet, és amihez hozzáférhetünk, az az RGB arányok változtatása a Color/Color Temp./User pontban. A színpozíciók befolyásolására nincs lehetőségünk, a monitor kihasználja a panel maximálisan elérhető színtartományát. Mindez a HDR-re vonatkozik, az SDR módban sRGB-t beállítva a kalibrálás természetesen lehetséges.</p>
<p><span style="color: #279ad2; font-size: 14pt;"><strong> </strong></span></p>
<p><span style="color: #279ad2; font-size: 14pt;"><strong>Néhány paneljellemző</strong></span></p>
<p>A VA panelt (AUO AMVA) feltehetően azért választotta a gyártó, mert eleve 2-3-szor nagyobb a natív kontrasztja, mint az IPS-szerű paneleké, és így az 512-zónás FALD (full array local dimming) háttérvilágítással kiegészítve könnyebb volt a DisplayHDR 1000 követelményeinek megfelelni, illetve a kontrasztot tekintve túlszárnyalni a „kötelező” minimumot. Az anti-glare felület nem teljesen matt, de csak a közvetlenül ráeső fényben jelentkezik diffúz tükröződés, hasonlóan más Predator monitorokhoz.</p>
<p>A panel szubpixel struktúráját egy makro fotóval tudjuk bemutatni. Semmi váratlan, semmi különös. Az elrendezés ugyanolyan sémát követ, mint a monitorpanelek nagy többsége, azaz a vertikálisan változatlan R-G-B sorrendet (amit a Windows „szeret”):</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/09.jpg" alt="" /></p>
<p>A monitort a menüből resetelve, a default beállításban (Standard, kb. 216 nit fénysűrűség), megmértük a színterjedelmet:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/10.png" alt="" /><br />Az X35 natív színgamutja (piros háromszög). A sRGB tartományt 100%-ban lefedi, és az is látszik, hogy erősen hasonlít a DCI-P3 színtartományhoz – ha várhatóan nem is fedi le azt teljesen</p>
<p>A paneljellemzők között fontos helyet foglal el (bár ugyanazon típus esetében is példányonként változhat) a panel uniformitása vagy homogenitása, pontosabban az ettől való eltérés. Szokásosan a fénysűrűség és a színhőmérséklet homogenitását vizsgáltuk, egyébként változatlan beállítás mellett. A konkrét esetben kb. 140 nit fényerő mellett végeztük a mérést.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/10a.png" alt="" /><br /><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/10b.png" alt="" /><br /><em><strong>A panel homogenitása. Felső ábra: a fénysűrűség a középen mérhető értéket 0%-nak tekintve a felső harmadban, a sarkokban emelkedik kicsivel 10% fölé. Alsó ábra: A színhőmérséklet legnagyobb eltérése dE = 2,3. A mért eltérések nem magasabbak a szokásosnál</strong></em></p>
<p>Kíváncsiak voltunk a panel fényszivárgására (bleeding, leakage). Ezt egy teljes sötétségben készült fotóval tudjuk szemléltetni:</p>
<p style="text-align: center;"><strong style="color: #279ad2;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/11.jpg" alt="" /> </strong></p>
<p><span style="font-size: 14pt; color: #279ad2;"><strong>Fényerő és kontraszt SDR-ben</strong></span></p>
<p>Ami a fényerőt és a kontrasztot illeti, természetes, hogy standard dinamikatartomány (SDR), illetve kiterjesztett dinamikatartomány (HDR) üzemmódokban más értékeket kapunk. A local dimming, azaz a háttérvilágítás zónás szabályozása HDR módban automatikusan működésbe lép, míg SDR-ben választhatjuk a local dimming ki és a local dimming be opciót. Mint fentebb említettük a zónák száma ennél a készüléknél 512, ami az Acernél előrelépést jelent az eddigi 348-hez képest. A local dimming azonban nem csodafegyver, ha egy objektum túl kicsi (pl. a csillagok a fekete égbolton), akkor nem lesz fényesebb, mint local dimming nélkül. A közepesen kisméretű objektumok körül pedig adott esetben feltűnő fényudvar (halo) alakulhat ki:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/11_2.jpg" alt="" /><br /><em><strong>512 zóna esetén egy zóna kb. 968 pixelt fed le. Egy-egy világos felület méretétől függően ez a képen láthatóhoz hasonló fényudvarhoz vezet. Ha pedig egy világos objektum „túl kicsi” (néhány pixel méretű a képernyőn), akkor a local dimming alig világosítja ki a megfelelő zónát. Folytonosan változó képtartalomnál (játék, mozgókép) azonban ez szubjektíve jóval kevésbé érzékelhető</strong></em></p>
<p>Nézzük a fényerőt és a kontrasztot először SDR-ben! Standard (reset utáni) állapotban (kb. 216 nit fényerő, a skála 35-ös állásában), local dimming nélküli, illetve local dimming-et használó beállításban a következő statikus (on/off) kontrasztot mértük:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/12.png" alt="" /><br /><em><strong>A statikus kontrasztarány reset utáni Standard módban. Bal oldali ábra: kikapcsolt local dimming esetén, jobb oldali ábra: bekapcsolt local dimming mellett. Ez utóbbi igencsak magas értéket mutat, azonban valódi fotót vagy mozgóképet megjelenítve ennél jóval kisebb egyidejű kontrasztra számíthatunk, a konkrét képtartalomtól függően</strong></em></p>
<p>A Brightness fényerőskálán a 100-as maximális értékhez kb. 570 nit, a 0 minimális értékhez pedig kb. 18 nit tartozik. Az sRGB kalibrálás során választott 80 nites célértéket a skála 11-es pontja közelíti. A későbbiekben elvégzett sRGB kalibrálás a (local dimming nélküli) kontrasztarányra a következő értéket adta:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/13.png" alt="" /><br /><em><strong>A kalibrálás utáni statikus kontrasztarány alig tér el az alapértelmezett Standard beállításban mért értéktől</strong></em></p>
<p><span><strong> </strong></span></p>
<p><span style="color: #279ad2; font-size: 14pt;"><strong>Fényerő és kontraszt HDR-ben</strong></span></p>
<p>A HDR fényerő és kontraszt meghatározásánál induljunk ki először a DisplayHDR 1000 követelményeiből – ezek többsége megegyezik az UHD Alliance TV-készülékekre vonatkozó HDR10 szabványéval. Azonban ellentétben ez utóbbival a VESA nem rögzíti a felbontás nagyságát, sem a képformátumot, továbbá az audiojellemzőkkel kapcsolatban sincsenek megkötései. Ezzel szemben van néhány – speciálisan a PC monitorokra vonatkozó – olyan elvárás, amely a HDR10-ben nem szerepel.</p>
<p>A VESA az ún. DisplayHDR kategóriákat először 2017 végén hozta létre (lásd Lépett a VESA: DisplayHDR szabványok asztali HDR monitorokhoz – www.monitorinfo.hu ) A részletes specifikáció a Compliance Test Specification (DisplayHDR CTS) 1.0 dokumentumban található, amely a https://displayhdr.org webhelyen hozzáférhető. Ebben még csak három LCD monitorkategória szerepelt (400, 600, 1000). Később a VESA ezt kiegészítette két OLED kategóriával (500, 600), majd egy újabb LCD kategóriával (500), végül a legmagasabb 1400-as kategóriával. A minősítési kritériumokat erre a hét kategóriára a VESA a CTS 1.1 dokumentumban (2019. szeptember) találhatók meg részletesen, amely szintén elérhető a fenti webcímen.</p>
<p>A VESA emellett – elsődlegesen a gyártók részére – a tesztelési és mérési módszert és eszközöket is kidolgozta CTS Test Tool néven, de ennek nyilvánosan még csak az 1.0 verziója publikus, az 1.1-es verziót a https://github.com/vesa-org/DisplayHDRTest/releases címen lehet elérni.</p>
<p>Mivel tesztelt monitorunk a DisplayHDR 1000-es kategóriába tartozik, mi most csak az ezzel szemben támasztott fő követelményeket soroljuk fel röviden:</p>
<ul>
<li>a képernyő közepén, 10% méretű fehér mintán a minimális fénysűrűség 1000 nit</li>
<li>teljes méretű felvillanó fehér mintán a minimális fénysűrűség szintén 1000 nit</li>
<li>teljes méretű, tartósan megjelenített fehér mintán a minimális fénysűrűség 600 nit</li>
<li>a képfeldolgozás színmélysége minimum 10 bit</li>
<li>a pixel drive (digitális-analóg konverzió) színmélysége minimum 8 bit</li>
<li>a local dimming feketéből a fehérbe való átmenetének (ún. rise time) hossza (10% és 90% között) minimum 8 képkocka</li>
<li>feketeszint az ún. corner minta (fekete minta a sarkokban kis fehér téglalapokkal) közepén maximum 0,05 nit</li>
<li>feketeszint az ún. tunel minta (a képernyő széléről fehérből induló, a közepén feketévé váló minta) közepén maximum 0,1 nit</li>
<li>színtér lefedettség: az sRGB tartomány min. 99%-a, a DCI-P3 tartomány min. 90%-a</li>
</ul>
<p>A CTS Test Tool 1.0 utility segítségével – amely egyébként egy sor egyéb mérést is lehetővé tesz – a fenti követelmények teljesülését a kalibrálásra használt szokásos eszközökkel (tehát speciális és méregdrága laborműszerek nélkül) kielégítő pontossággal lehet ellenőrizni. Elvileg a HDR kalibrálás is lehetséges alkalmas kalibráló szoftverrel (pl. CalMAN), de maga a monitor minimális beavatkozást enged meg a gyári beállításokba, így a később elvégezni szándékozott kalibrálás lényegében szintén egy ellenőrzésre szorítkozott, azzal az előnnyel, hogy szemléletes képet adott a színegyensúlyról, a PQ EOTF és a luminancia-függvény közelítéséről és a színtartományról.</p>
<p>De nézzük a HDR-ben a Test Tool-lal meghatározott fényerő- és kontrasztértékeket, továbbá a local dimming-re jellemző rise time közelítő becslését (nem labor körülmények között a 10%-90% átmenet ideje helyett a 0% (fekete) és a 100% (fehér) közötti átmenet idejét tudjuk a videokockák vizsgálatával közelítőleg megállapítani).</p>
<p>Rövidre fogva a dolgot, az X35-ös fényerőben és kontrasztban is majdnem mindenben túlteljesíti a DisplayHDR 1000 minősítéshez szükséges kívánalmakat. A fényerő a 10% méretű mintán meghaladja az 1087 nitet, a teljes képernyős feketeszint pedig a színmérő műszer szerint 0,007 nit, ami egyúttal a műszer alsó méréshatára. Ez azt jelenti, hogy az így mért szekvenciális vagy statikus kontraszt (természetesen a local dimming hatására) nagyobb, mint 155.000:1. Teljes méretű felvillanó mintán a fehérszint 818 nit – ez picit van csak alatta az 1000 nitnek, és a rövid mérési idő miatt pontatlan is lehet. Teljes méretű tartósan a képernyőn lévő fehér minta fénysűrűsége 951 nit, ami jóval meghaladja az elvárt 600 nitet. <br />A corner minta feketeszintje a képernyő közepén mérés szerint 0,0268 nit (az előírt maximum 0,05 nit), a tunel (alagút) mintán pedig 0,042 nit feketeszint mérhető (az előírt maximum 0,1 nit).</p>
<p><span><strong> </strong></span></p>
<p><span style="font-size: 14pt; color: #279ad2;"><strong>Színmélység, rise time</strong></span></p>
<p>A színmélység ellenőrzésére külön mérőminta található a CTS Test Tool-ban. Ez öt vízszintes sávból áll a képernyő tetejétől az aljáig, és jól ellenőrizhető vele, hogy az adott monitor teljesíti-e a 10-bites színenkénti kvantálást. A X35 bizonyíthatóan teljesítette.</p>
<p>Külön érdekesség az ún. rise time, amely egyszerűen szólva a local dimming-es háttérvilágítás „feléledési ideje”. Mérése 10% méretű mintával a képernyő közepén történik, és definíció szerint a feketéből fehérbe való átmenet 10%-ától a 90%-áig tartó időt jelenti. Speciális laborműszerek nélkül úgy becsülhető, hogy videofelvételt készítünk az átmenetről, és a feketéből fehérbe való átmenet kockáinak megszámolásával mérjük meg az időt, adott képfrekvencia, és az ennek megfelelően beállított fix blendeérték és ISO érzékenység mellett.<br />Esetünkben 8 képkockányi idő alatt kell teljesíteni a monitornak, ez 60 Hz mellett kb 133 ms-ot jelent. A mérés azt mutatta, hogy a nálunk lévő példány valamivel kevesebb, mint 4 frame időtartama alatt produkálta feketéből fehérbe való átmenetet. A pontos érték csak ennél kisebb lehet.</p>
<p><span><strong> </strong></span></p>
<p><span style="color: #279ad2; font-size: 14pt;"><strong>sRGB emuláció, hagyományos kalibrálás</strong></span></p>
<p>A HDR-t kikapcsolva, SDR-ben az sRGB színtérhez kalibráltuk a monitort. Kiindulásul a Picture menüben kiválasztható SDR Colors sRGB-t bekapcsolva a csak kissé pontatlan sRGB emulációt használtuk. Alapvetően a nagy natív színtartománynak köszönhetően az sRGB lefedettsége már kalibráció előtt is hajszál híján 100%-os (mint ahogy egy másik mérés eredménye írásunk elején már ezt megmutatta):</p>
<p><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/14.png" alt="" /><br /><strong>A kalibrálás előtti analízis kimutatta az sRGB 99,9%-os lefedettségét</strong></p>
<p>Magát a kalibrációt/profilírozást ezúttal a basICColor Display szoftverrel, és az i1 Pro spectroradiometerrel végeztük, az eredménye több mint megnyugtató volt:</p>
<p><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/15.png" alt="" /><br />Az sRGB kalibrálás/profilírozás célértékei: 80 nit fénysűrűség, 2,2-es gamma, és az sRGB-ből következően a D65-ös fehérpont. A kapott eltérések az észlelési határ alatt vannak</p>
<p>A kapott ICC profil az operációs rendszer megfelelő helyére „elmenti magát”, és a Windows színkezelő rendszerében be tudjuk állítani alapértelmezetté. Ezután minden PC bekapcsolás után automatikusan betöltődik.</p>
<p><span><strong> </strong></span></p>
<p><span style="color: #279ad2; font-size: 14pt;"><strong>Játék és videó HDR-ben, a HDR10 teljesítésének szemléltetése</strong></span></p>
<p>A DisplayHDR 1000-ről már szinte mindent elmondtunk, pl. azt is, hogy a főbb követelményekben (kivéve a felbontási, képformátum és audio követelményeket, amelyeket a VESA nem rögzít) egyezik a HDR10-es szabvánnyal, amely a televíziós világban született, de a 4K-UHD Blu-ray lemezeken is ezt találjuk elsődleges HDR layerként, és a streaming HDR anyagok nagy része is ezt használja. A PC-s (és konzolos) HDR játékok ugyancsak ehhez igazodnak.</p>
<p>Ami még hátra van, hogy szemléletesen is bemutassuk a HDR módba kapcsolt monitor megmért RGB együttfutását (grayscale), a hagyományos gammától erősen eltérő PQ EOTF „gamma” közelítésének pontosságát, a fénysűrűség egyezését vagy eltérését a PQ EOTF által predesztinált értékektől, és a monitor maximális színtartományát, amelynek közel kell lennie a DCI-P3 tartomány 90%-ához.</p>
<p>Mindezek kalibráció előtti mérése a gyári beállítás jó pontosságát mutatja, ami ritkán fordul elő (a luminancia görbéje ezen az ábrán nem szerepel, és a színtartomány mérése 50%-os telítettségű mintákkal történik):</p>
<p><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/16.png" alt="" /></p>
<p>A monitor csak a színegyüttfutás változtatását engedi meg, a színpozíciókét nem. Az előbbit a Color Temp./User pontban tudjuk megtenni, és a felső tartományban nem ártana a kék és a zöld némi csökkentése a tökéletes szürkeskálához, azonban minden próbálkozásunk csak rontott az együttfutáson, mivel a középső és az alsó tartományban aránytalanul csökkent ez a két színösszetevő. A PQ EOTF-nek alig van hibája (a sárga a referencia, a mért görbe a szürke), a DCI-P3 színpontok a Rec.2020 referencián belül pedig csak kb. annyival térnek el a tökéletestől, amennyit az indokol, hogy a natív színtér kb. 10%-kal kisebb a 100%-osnál.</p>
<p>A jobb szemléltetés kedvéért mutassuk meg nagyobb méretben a mért PQ EOTF függvényt, az eddig nem látott luminancia-görbét, és a mért színtartományt:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/17a.png" alt="" /><br /><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/17b.png" alt="" /><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/17c.png" alt="" /><br /><em><strong>Felül: a monitor mért PQ EOTF görbéje, középen a fénysűrűség változása (e két ábrán a sárga a referenciát, a szürke a mért görbét mutatja), alul az 50%-os telítettségű és 50%-os fénysűrűségű DCI-P3 mintákkal mért színtartomány a Rec.2020 tartományon belül</strong></em></p>
<p>Mivel a monitor kiválóan alkalmas 21:9-es HDR10 filmek/videók nézésére, több olyan filmrészletet is megnéztünk, amelyekben a HDR előnyei kifejezetten megmutatkoznak. Ez egyrészt akkor teljesül, ha egy kijelző valóságos jellemzői jól megközelítik a HDR10 követelményeit (ez esetünkben fennáll), másrészt maga a film vagy videó is kihasználja a HDR adta lehetőségeket. Bár nem-HDR 1000-es és nem széles színterű monitoron olvasóink nem igazán fogják látni a HDR jótékony hatását a látványra, bemutatunk egy tipikus képkockát a Passangers c. film HDR10-es változatából, amely HDR-ben sokkal jobban mutat, mint az SDR változat ugyanezen képkockája:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/18.jpg" alt="" /></p>
<p>De térjünk vissza a játékhoz, és vizsgáljunk meg a játék szempontjából két fontos jellemzőt: a monitor késleltetését (display lag) és a mozgáselmosódást, illetve a reakcióidő miatti utánhúzást (ghosting). A display lag becslésére a Leo Bodnar féle mérőeszközt és mérési módszert használjuk, amelynek korlátairól más sok korábbi tesztben beszéltünk. Értelemszerűen a mérést SDR-ben végeztük el, local dimming nélkül, Normal overdrive beállítás mellett. HDR-ben egészen biztosan valamivel nagyobb lesz a késleltetés a local dimming járulékos hatása miatt, hiszen a pixelátmenetek reakcióidejét, amely a konkrét szürkéből a konkrét másik szürkébe való átmenet ideje, és széles határok között változhat, nem lehet tökéletesen összehangolni a local dimming zónáinak szabályozásával. Ezért az Extreme overdrive „mellékhatása” (inverz ghosting) ellenére HDR-ben a legkeményebb overdrive használata javasolt. Reális játékmenetben ugyanis az inverz ghosting nem annyira észrevehető, mint a teszteredmények alapján gondolnánk (lásd később).</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/19.jpg" alt="" /><br /><em><strong>A képernyő alján a monitor késleltetése 21,2 ms, 1080p felbontású, 60 Hz-es jellel mérve. Ez az érték tartalmazza a válaszidő hatását. A mérés Normal overdrive mellett történt, ám a feketéből fehérbe való átmeneten az overdrive változtatása csak tized milliszekundumokban jelenik meg. A VA paneleknél a feketéből induló átmeneteknél a válaszidő tipikusan eléri a 8-12 ms-ot. A GtoG válaszidő átlaga 4-5 ms-ra tehető, de mi csak a BtoW időt tudtuk mérni. A „sample and hold” miatti késleltetés egyenlő a frissítési ciklus idejével, ez 200 Hz panelfrissítésnél kb. 5 ms és kb. ugyanennyi a monitor egyéb késleltetése (pl. a felbontás átskálázása miatt, amire nem lenne szükség, ha a műszerünk a monitor felbontásának megfelelő jelet adna ki). A tényleges display lag (legalul) 10-12 ms-ra becsülhető SDR módban</strong></em></p>
<p>Ez az összesített display lag még a kompetitív játékosok számára is tökéletesen megfelel. SDR-ben a legkedvezőbb a Normal overdrive használata (lásd később), míg HDR-ben ajánlatos Extreme overdrive-ra váltani a local dimming okozta késleltetési járulék miatt. A játékélmény sokat javul, ha használjuk a G-Sync adaptív szinkront, így elkerülve az esetleges plusz járulékos késleltetést (a nagyobb input lag-et a V-Sync használata mellett) a max. frissítési frekvencia közelében, továbbá az akadozást kötött szinkron esetén. A G-Sync – mint közismert – a képtörést is megszünteti. Ráadásul az Acer X35 monitor az Nvidia G-Sync kategorizálása szerint a legmagasabb G-Sync Ultimate osztályba tartozik. A második szint a „sima” G-Sync, a harmadik pedig a „G-Sync Compatible”, mely utóbbiba G-Sync hardverrel nem ellátott (eredetileg FreeSync) monitorok közül is sok beletartozik. A teljes lista a <a href="https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors/specs/" target="_blank">https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors/specs/</a> webhelyen megtekinthető. Több olyan jellemző van, amelyek egyidejű megléte a G-Sync Ultimate monitorokat (pillanatnyilag hat ilyen típus van) megkülönbözteti az összes többitől. Ilyen a DisplayHDR 1000 minősítés, a frame rate-tel változó overdrive, a full array local dimming, továbbá az, hogy 1 Hz-től indul a szabályozás (variable refresh rate range) egészen az adott monitor maximális frissítési frekvenciájáig: konkrétan 1-től 144 Hz-ig vagy 1-től 200 Hz-ig, és emellett sok minden más. Részletesebben lásd a <a href="https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/g-sync-ces-2019-announcements/" target="_blank">https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/g-sync-ces-2019-announcements/</a> webhelyet.</p>
<p>A nagy frissítési frekvenciájú monitoroknál sok mindent megmutat a gyorsan mozgó objektumok vizsgálata a követő kamerás módszerrel, amikor a kamera szinkronban mozog az objektummal. Ehhez a máskor is alkalmazott ún. UFO-tesztek egyikét használtuk. Bevált módszer a balról jobbra 960 pixel/s (esetleg ennél nagyobb vagy kisebb) sebességgel mozgó animált ufók követő kamerás lefényképezése a megfelelő fix expozíciós idővel, miközben a monitor az általunk beállított frissítési frekvencián (esetünkben 200 Hz-en) dolgozik.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/20a.jpg" alt="" /><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/20b.jpg" alt="" /><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/20c.jpg" alt="" /><br /><em><strong>Követő kamerás felvételek a 960 pixel/s sebességgel mozgó ufókról. A felső kép kikapcsolt (Off) overdrive mellett készült. Az utánhúzás mutatja az overdrive nélküli reakcióidő hatását, egyébként pedig a mozgáselmosódás látható 200 Hz frissítés mellett (az MPRT = motion picture response time hatása). A középső kép SDR-ben a legjobb választás, minimális válaszidővel (Normal overdrive). A harmadik fokozatú, erős overdrive (Extreme) hatása látható az alsó képen. Ez a szokásos inverz utánhúzással jár, de HDR-ben mégis ezt ajánlatos használni az összesített display lag csökkentése érdekében</strong></em></p>
<p>Végül elindítottunk egy HDR játékot a nagy dinamikatartomány és a szélesebb színtér előnyeinek megfigyeléséhez. A DisplayHDR 1000 követelményeket teljesítő monitor valóban hatásosan érzékelteti a HDR és az SDR különbségét. Egy képkockát rögzítettünk a játékból, bár egy SDR monitor nem tudja visszaadni az élményt színekben és dinamikában:</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://oaziscomputer.hu/images/articles/tesztek/ACER Predator X35/21.jpg" alt="" id="__mcenew" /><br /><em><strong>Egy rögzített képkocka a Shadow Warrior 2 HDR játékból</strong></em></p>
<p><strong><span> </span></strong></p>
<p><span style="color: #279ad2; font-size: 14pt;"><strong>Összegzés</strong></span></p>
<p>Milyen kulcsszavakkal tudjuk a Predator X35-ös gaming monitort jellemezni? 21:9-es képformátum, ívelt képernyő, Ultra Wide QHD felbontás, DisplayHDR 1000 512-zónás local dimminggel, hatalmas statikus kontraszt, 180 Hz natív, 200 Hz OC frissítési frekvencia, kellő reszponzivitás az overdrive megfelelő beállításával, G-Sync Ultimate dinamikus szinkron…</p>
<p>Mindezeket így együtt még egyetlen Predator monitor sem produkálta (a többi gyártó közül is csak az Asus készített hasonló készüléket, ugyanilyen panellel). Az X35-öst több Predator elődből „gyúrták össze”, mint pl. az X27, az XB273K, a korábbi X34 stb. Egyértelmű előrelépés azonban a local dimming nagyobb zónaszáma, a G-Sync Ultimate követelményrendszerének kielégítése, és a HDR10 szabvány monitorokra adoptált változatának megvalósítása. Az ultraszéles ívelt képernyő – bár nem számít újdonságnak – a játékot határozottan élvezetesebbé teszi.</p>
<p>A monitor sRGB emulációt is lehetővé tesz, amely gyárilag is meglehetősen pontos (bár kalibrációval javítható). Különlegességként említhetjük, hogy SDR-ben is lehetséges a local dimming bekapcsolása, és így az egyidejű kontraszt javítása.</p>
<p>Igaz, a 4K-UHD felbontásból a gyártó engedett (a függőleges felbontás a 2160 pixel helyett 1440), de ez teljesen ésszerű és támogatandó döntés volt, mivel a monitor így is „megelőzi a korát”, ha a teljes kihasználhatóság felől nézzük a képességeit. A natív felbontáson, 10-bites jelfeldolgozás mellett (a DisplayHDR 1000 ezt megkívánja), 180 vagy 200 Hz frissítést beállítva ugyanis a DisplayPort 1.4-es nem elég gyors a RGB 4:4:4 jel átviteléhez. Remélhetőleg hamarosan találkozni fogunk az új DisplayPort 2.0-val az ilyen képességű monitorokon. A G-Sync Ultimate minősítést pillanatnyilag mindössze hat monitortípus viselheti, köztük két Acer modell (Predator X27 és X35).</p>
<p><span><strong> </strong></span></p>
<p><span style="color: #279ad2; font-size: 14pt;"><strong>Értékelés</strong></span></p>
<p><strong>Ami tetszett</strong></p>
<ul>
<li>Extra minőségű, elegáns kivitel</li>
<li>Széles színtér és 1000 nitet meghaladó csúcsfehér a jó HDR megjelenítéshez</li>
<li>Meglepően pontos PQ EOTF „gamma”, ami feltétele a megfelelő gradációnak</li>
<li>FALD (full array local dimming) háttérvilágítás</li>
<li>A local dimming-gel elérhető nagy kontrasztarány</li>
<li>Az AUO új AMVA panelje, amely lehetővé teszi a nagy frissítési frekvenciát, és átlagos válaszideje a tipikusnál kisebb</li>
<li>A kivételes átfogási tartományú G-Sync Ultimate dinamikus szinkron</li>
<li>A local dimming SDR tartalmaknál is aktiválható</li>
</ul>
<p><strong>Ami kevésbé tetszett<br /></strong></p>
<ul>
<li>A monitor gyorsabb bemeneti portot érdemelne (DisplayPort 2.0)</li>
<li>A VA panel válaszideje bizonyos GtoG átmenetekre kissé hosszú</li>
<li>A pixelszámhoz képest korlátos zónaszám (bár az eddigieknél nagyobb) bizonyos képtartalmaknál – természetes módon – anomáliákhoz vezet. Ez minden jelenlegi FALD monitornál így van</li>
<li>Magas ára miatt kevesek számára elérhető</li>
</ul>
<p>A monitor tesztelését a <a href="https://www.monitorinfo.hu/" target="_blank">monitorinfo.hu</a> munkatársai végezték.</p>
1067 Budapest, Csengery u 84.
Információk
Termékek
Alkatrészek
Apple
Adathordozó
Billentyűzet, egér
Fotó, videó
Értékcsökkent termékek
Hálózati eszközök
Komplett PC
Kábelek, átalakítók
Konzol, játék
Monitorok
Menetrögzítő kamera
Nyomtató
Notebook, Tablet
Projektor
Szórakoztató elektronika
Vállalati adattárolás
Synology NAS
XP-Pen
Szoftverek
Wacom
Ajándékkártya
1067 Budapest, Csengery u 84. 
Hétfő-Péntek: 10:00 - 18:00
+36 30 522 4 522 / +36 1 7700 447
info@oaziscomputer.hu
