A DisplayPort 'titok'

<img src="images/articles/tesztek/DisplayPort/1.jpg" alt="" width="350" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /> Gyakran felmerül a kérdés, hogy sok mai (főképpen professzionálisnak szánt) monitoron miért nincsen HDMi csatlakozó, és ehelyett a legtöbbek számára ismeretlen DisplayPort miért fordul elő jóval gyakrabban. Mit tud, vagy éppen nem tud egyik a másikhoz képest, és miért van az hogy kevesebbet hallunk a DisplayPortról (továbbiakban DP-nek becézem:) ), ellentétben a valóban nagyon "divatos", és gyakran marketingelt HDMi-vel. Nemrégiben találtam a DELL (talán ők helyezik leglátványosabban előtérbe a DP-ot a HDMi ellenében) hivatalos állásfoglalását a témában, ezt szeretném most megosztani, hogy a jövőben kevesebbszer merüljön fel ez a kérdés (elolvasás után azt hiszem mindenkinek egyértelmű lesz miért favorizálják a gyártók a DP-ot). Pár szó bevezetőnek a két technológiáról (forrás mindkét esetben Wikipédia): HDMI: A High Definition Multimedia Interface ('HDMI') egy korszerű csatlakozófelület tömörítetlen audio-video adatfolyamok átvitelére. A HDMI-t elsősorban a napjainkban egyre bővülő digitális jelforrások által küldött digitális jelek tökéletes – azaz teljességgel torzítás- és tömörítésmentes átvitelére – tervezték. Ahogyan a digitális televíziózás és az egyéb különféle szórakoztató-elektronikai berendézesek mind jobb és szebb képet szolgáltatnak, úgy vált szükségessé egy olyan kábel, és hozzátartozó csatolófelület megalkotása, amely ezt az élményt nem rontja le azáltal, hogy a video- és hanganyagot csak tömörítve képes szállítani. <img src="images/articles/tesztek/DisplayPort/2.jpg" alt="" width="350" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /> <ul> <li>Saját kiegészítésem mely csak részben kapcsolódik jelen írás tárgyához:</li> </ul> A HDMi videójel-átvitel szempontból tökéletesen megegyezik (ugyanaz a színcsatornánkénti maximum 8bites jel "közlekedik" rajta) a jól ismert DVi-D-vel, tehát ha nem szeretnénk audio-jelet is vinni a kijelzőnkre, semmi okunk rá, hogy a DVi ellenében előnyben részesítsük. Kiegészítés: A HDMI 1.3-as szabványa már támogatja az ún. DeepColor módot, ami szincsatornánkénti akár 16bites jelátvitelt is lehetővé tesz. Azonban ez főképpen a témában szereplő "desktop" kijelzők esetében még nagyon ritka (nem igen találkoztam még ilyen kijelzővel). Egy-két drágább televízió támogatja egyelőre. Ezen felül nagyobb sávszélesség is szabványossá vált az 1.3 bevezetésével. Idézet a HDMI.org leírásából: <ul> <li style="text-align: justify;">Deep Color: HDMI 1.3 supports 10-bit, 12-bit and 16-bit (RGB or YCbCr) color depths, up from the 8-bit depths in previous versions of the HDMI specification, for stunning rendering of over one billion colors in unprecedented detail.</li> <li style="text-align: justify;">Higher speed: HDMI 1.3 increases its single-link bandwidth to 340 MHz (10.2 Gbps) to support the demands of future HD display devices, such as higher resolutions, Deep Color and high frame rates. In addition, built into the HDMI 1.3 specification is the technical foundation that will let future versions of HDMI reach significantly higher speeds.</li> <li style="text-align: justify;">Broader color space: HDMI 1.3 adds support for "x.v.Color™" (which is the consumer name describing the IEC 61966-2-4 xvYCC color standard), which removes current color space limitations and enables the display of any color viewable by the human eye.</li> </ul> DisplayPort: DisplayPort is a digital display interface standard produced by the Video Electronics Standards Association (VESA). The specification defines a royalty-free digital interconnect for audio and video. The interface is primarily used to connect a video source to a display device such as acomputer monitor ortelevision set. The first version 1.0 was approved by VESA on May 3, 2006.[2] Two updated revisions have since been approved starting with 1.1a on April 2, 2007[3]followed by the current standard 1.2 on December 22, 2009.[4] DisplayPort is designed to replace Digital Visual Interface (DVI) and Video Graphics Array (VGA), as well as replace internal digital LVDS links in computer monitor panels and TV panels. DisplayPort can also provide the same functionality as HDMI but is not expected to displace HDMI in high-definition consumer electronics devices.[5] <img src="images/articles/tesztek/DisplayPort/3.jpg" alt="" width="350" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /> És akkor íme a DELL mérnökének írása a témában: "Lots of customers I talk to are interested in understanding the differences between DisplayPortand HDMIdisplay interfaces. Recently, I saw a PC World article from Tom Mainelli where he questioned the benefits of DisplayPort compared to HDMI. That's why I wanted to take some time to share Dell's perspective on this. In our view, both interfaces will be increasingly important for PC users and will coexist to meet different product applications. HDMI is intended as an external consumer electronics connection for HDTVs. It is rapidly replacingS-Videoand component video as the primary connection to TV sets. HDMI appears on consumer monitors so that they can be connected to Blu-ray Disc players, game consoles, and other consumer electronics. This allows the monitor to be used as an entertainment display. HDMI is also found on PCs to enable connectivity to HDTVs. In contrast, DisplayPort is the digital interface for connecting flat-panel displays to computer systems. It will eventually replace VGA, DVI, and LVDS in IT equipment such as home and office PCs, projectors, monitors, and data center consoles. HDMI is not designed to meet these internal and external IT connectivity requirements...it is an external consumer electronics interface. HDMI is based on legacy CRT raster-scan architecture. DisplayPort is designed for modern flat-panel displays and PC chipsets. DisplayPort has a micro-packet architecture with low voltage signaling that more easily enables networked displays. In the future, DisplayPort will also allow daisy chaining displays at full graphics performance, including 3D. and content protection. Today's USB-based daisy-chaining solutions do not support high performance 3D graphics or protected content. HDMI has rules for how to implement and use the technology. Business and enterprise customers may not want to implement all of the consumer electronics features that are required in HDMI products. In contrast, DisplayPort is the display equivalent of Ethernet....anyone can implement it in any type of application. A VESA compliance program ensures interoperability for products featuring the "DisplayPort Certified" logo. DisplayPort supports higher performance as a standard feature-every 6-foot cable supports 10.8 Gbps. With HDMI, high performance is optional and comes at a significant cost premium. DisplayPort has better support for projectors and enables cool ultra-thin monitors. It supports native fiber optic cable and offers latching connectors, features that are missing from HDMI. Down the road, DisplayPort will allow multi-function monitors with a single cable delivering display, audio, and USB connectivity. It will also support multiple monitors on a single connector. I know there's more to be said on this topic, and we plan to blog more about it in the future. If you have any questions, concerns or comments please let us know here." Röviden "kivonatozom" az angolul nem tudók, és a "lusták":) számára: A HDMi-t eredetileg szórakoztató-elektronikai termékekre fejlesztették ki (főképpen HDTV-kre), és hamarosan leváltotta az S-Video, és a Komponens video csatlakozókat amik addig legelterjedtebbnek számítottak. Emiatt leggyakrabban az általános felhasználású monitorokon elterjedt, így könnyű csatlakoztathatóságot biztosít olyan elterjedt szórakoztatóelektronikai készülékekkel, mint például a Blu-Ray lejátszók, next-gen konzolok. Ezzel ellentétben a DisplayPort egy digitális interfész kifejezetten számítógépek, és TFT kijelzők csatlakoztatására. A remények szerint hamarosan felváltja a VGA, a DVi, és hasonló csatlakozókat az "IT-iparágban". Az itt szükséges követelmények egy részét a HDMi nem képes teljesíteni, mivel eredetileg szórakoztatóelektronikai eszközök csatlakoztatására tervezték. A következő részt jobbnak látom idézni, mert a szakmai angolom nem a legfejlettebb (dolgozom az ügyön:) ): "HDMI is based on legacy CRT raster-scan architecture. DisplayPort is designed for modern flat-panel displays and PC chipsets. DisplayPort has a micro-packet architecture with low voltage signaling that more easily enables networked displays. In the future, DisplayPort will also allow daisy chaining displays at full graphics performance, including 3D. and content protection. Today's USB-based daisy-chaining solutions do not support high performance 3D graphics or protected content. " HDMi csatlakozó egy "zárt szabvány" megvannak az alkalmazásának a feltételei, amit üzleti, és "enterprise" felhasználás esetén nem biztos, hogy akarnak implementálni a felhasználók, és a gyártók. A DP-ra tekinthetünk úgy, mint az Ethernet szabvány megjelenítőkre alkalmazott fajtájára…bárki, bármilyen felhasználásra implementálhatja, tehát a szabvány abszolút "nyílt". Mindezek mellett a DP jobb teljesítményt is nyújt, standard szinten 10,6 GBps adatátvitelt tesz lehetővé egy 6láb (kb. 1,8m) hosszúságú kábelen. HDMi esetében ekkora, vagy egyáltalán az átlagosnál nagyobb teljesítmény opcionális, és a gyártóknak további összegbe kerül ha ezt is szeretnék alkalmazni (ezért nem ritka, hogy HDMi interfészen csak 1920x1080 pixeles felbontást tudnak eszközök). Ezen túl a DP szabvány alapból támogatja az optikai kábeleket, és a csatlakozók rendelkeznek rögzítéssel, ami a HDMi-ből szabvány szinten hiányzik. Még tovább haladva a DP lehetővé teszi, hogy egy eszközön egyszerre legyen jelen audio, video, és USB jel, egyetlen csatlakozóval, vagy akár több kijelző láncbafűzve (mint pl. az Applenemrégen már a gyakorlatban is bemutatta), egyetlen csatlakozóval. Összehasonlító táblázat a csatlakozószabványokról: <img src="images/articles/tesztek/DisplayPort/4.gif" alt="" width="700" />